Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
AVISO SOBRE REPORTES QUE INVOLUCREN DIRECCIONES IP.
Por instrucción de la Comisión de inspectores de privacidad, los reportes en los que se solicite establecer relación técnica entre cuentas registradas y direcciones IP no serán atendidos. Tampoco los reportes donde únicamente se incluyan direcciones IP.
Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Posible segunda cuenta para evadir sanciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hace unos días pillé a la primera cuenta haciendo una serie de artículos con fallos varios en el estilo, sin referencias y otras cosas en artículos de historia de Honduras. Se le sancionó y se le apercibió a no continuar con ese estilo defectuoso, pero hace unos días apareció una segunda cuenta haciendo algo similar. Lo raro es que ambas cuentas parecieran simular un conflicto entre ellos, pero sospecho que es alguna tomadura de pelo o algo más infantil. Ante la duda, pido la verificación.

Firmado: Taichi 〒 08:34 10 nov 2023 (UTC)Responder[responder]

He estado revisando y no puedo concluir que sí sean el mismo. Sería bueno incluir algún otro títere que se sospeche.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 01:13 27 nov 2023 (UTC)Responder[responder]
@BlackBeast: Te añado algunas más. Taichi 〒 03:52 28 nov 2023 (UTC)Responder[responder]
Resolución

@Taichi: Considerando los datos técnicos, pero en especial esto, parece claro que son la misma persona. --— Lucho Problem? 21:37 23 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Posible LTA

Lista de usuarios implicados
Motivación

PrensaPetrer parece ser otro pato evidente más del troll Editant, con mismos patrón de ediciones, modus operandi y obsesiones. Además considero de interés dilucidar si existe relación entre el troll, PrensaPetrer y El Campello Turismo, aunque esta última cuenta haya sido ya bloqueada por CPP y un supuesto conflicto de interés que quizá no sea tal. Ambas cuentas, PrensaPetrer y El Campello Turismo, pretenden hacer ver que pertenecen a la administración pública, sin embargo muestran un gran parecido con el troll y la misma obsesión por los topónimos, con el único propósito de siempre: modificar topónimos de España haciendo pasar por castellanos topónimos en valenciano.

  • Añado a Infocaudete, cuenta con un nombre que de nuevo pretende corresponder a la administración pública (ha sido avisado por ello por supuesto conflicto de interés), y que casualmente actua en un viejo artículo fetiche del troll realizando sus cambios acostumbrados. Varondán (discusión) 10:35 10 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Firmado: Varondán (discusión) 19:14 30 nov 2023 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Cuentas bloqueadas. --— Lucho Problem? 21:48 23 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Rafael Ramírez

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas de propósito particular dedicadas a ediciones promocionales en el artículo de Rafael Ramírez Carreño y con resúmenes de edición similares. En el caso de Michelleconnorlink, la cuenta ha sido bloqueada, por lo que puede haber una posible evasión de bloqueo y guerra de ediciones.

Firmado: NoonIcarus (discusión) 00:31 4 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Solo encontré relación entre Laquesis2020 y Michelleconnorlink. El resto parece ser un esfuerzo concertado. Repórtense en el tablón correspondiente para el bloqueo, si es que corresponde. --— Lucho Problem? 21:58 23 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Muy posible titiriteo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El primer usuario fue bloqueado hace días y hoy reaparecieron las otras dos, casi que veo un PATO entre el primero y el segundo (tiene una notable obsesión por agregar un archipiélago japonés como parte de Oceanía y no de Asia), y peleas de ambas cuentas contra el mismo patrullero, pero es posible que tenga más cuentas. Taichi 〒 05:30 7 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Firmado: Taichi 〒 05:30 7 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Confirmado Los usuarios Shaylushay, Cyclocy, JrBooyah y .caiify3623. han sido bloqueados. --— Lucho Problem? 22:14 23 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Evasión de bloqueo, long term abuse

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismos temas (NBA, España, premios literatura), mismos manías (adición de enlaces internos a nombres de provincia en el paréntesis inicial de las biografías siguiendo a la ciudad ([1], [2]) etc etc), misma adicción al conflicto y a comentarios/resúmenes de edición exaltados ([3], [4]). Podrían ponerse cientos de diffs. WP:PATO evidente. Hagan lo que quieran con esta información, lleva un tiempo ya generando conflicto. Eso sí, si es bloqueado volverá a crearse otro títere, no lo duden.

Firmado: strakhov (discusión) 16:20 7 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Si, exacto, bueno yo si pongo... el WP:PATO, se evidencia también cuando esta cuenta se exalta igualito que estas IPs; diff 1, diff 2, diff 3, diff 4 y casualmente sus whois [5], [6], son de España. Además de desear entre líneas que no quiere pertenecer a la comunidad, [7] pareciera de esas cuentas WP:LTA. Berposen (Discusión) 04:34 8 dic 2023 (UTC)Responder[responder]
Resolución

No hay datos técnicos para comparar. Tendría que ser @Bernard: el que chequee a ver si puede arribar a una conclusión técnica. Si hay motivos para bloquear más allá de la conexión, repórtese en el tablón correspondiente --— Lucho Problem? 20:57 28 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Multicuenta para restaurar ediciones rechazadas

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Sexrgio es un usuario que alrededor de tres meses atrás entró en conflicto con otros editores cuando una gran cantidad de sus aportes en diversos artículos fueron revertidos por ser considerados información incorrecta. Como es posible observar, su reacción fue inmadura y poco cívica, blanqueando los llamados de atención de usuarios y bibliotecarios, restaurando sus aportes sin consenso, usando los resúmenes de edición para insultar a terceros e incluso dejando mensajes para violaciones de etiqueta en páginas de terceros, lo que le valió un bloqueo de larga duración.
  2. Lynchismo es un usuario relativamente reciente cuyos únicos aportes consisten únicamente en restaurar y continuar las ediciones que Sexrgio, quien aun es una cuenta activa, inició.

Firmado: Oniichan (discusión) 13:39 10 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Bloqueados. --— Lucho Problem? 21:46 28 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Casi todas las ediciones de la segunda cuenta son posteriores al último bloqueo de la primera y la mayoría de modificaciones de Mollitos son en artículos creados por Devoramelones.

Firmado: Jekiwc (discusión) 18:41 10 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Hecho. --— Lucho Problem? 22:41 28 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Mismo perfil y y tipo de ediciones, subir y editar versiones "propias" de los himnos nacionales.

Firmado: Luicheto (discusión) 04:27 15 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Bloqueado como WP:PATO --— Lucho Problem? 23:01 28 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Pulcrus

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Usuario:Pulcrus me acusa de ser un títere del usuario bloqueado Usuario:Xiaomichel aquí: [8]
  2. En mi página de discusión, dos IPs ([9] y [10]) que fueron bloqueadas por evadir el bloqueo de Usuario:Argarut71 me acusaron de lo mismo.

Por esas razones sospecho que Pulcrus sea un títere de Argarut71.

Firmado: Esetap (discusión) 21:46 20 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

comentario Comentario Solicito revisar si Esetap (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) es Xiaomichel (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar).--Jalu (discusión) 02:50 3 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

No hay datos consultables sobre Argarut71 para comparar con Pulcrus. No aparenta haber relación entre Esetap y Xiaomichel. --— Lucho Problem? 05:57 30 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

6UNK3R

Lista de usuarios implicados
Motivación

Intereses similares, participación en el artículo del Instituto de Historia de la PUCV, y reciente apoyo a consulta de borrado iniciada por Carigval, a favor del artículo de Gabriel Alemparte. Me parece que es un pato, pero puedo estar equivocado.

Interacción de editores (eswiki) Interacción de editores (enwiki). Como puede verse, la diferencia es de minutos en algunos artículos y páginas.

Firmado: Bedivere (discusión) 02:20 27 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Parece WP:PATO, pero la data técnica no encaja perfectamente para aplicar un bloqueo checkuser. Delego la acción administrativa en otro admin. si se lleva el tema a otro tablón. --— Lucho Problem? 06:00 30 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Luiispaeez

Lista de usuarios implicados
Motivación

Parece el mismo usuario que emplea las dos cuentas indistintamente y a la misma vez.

Cuidado Cuidado ! En caso de que la ip sea Luiispaeez, habría una evasión de bloqueo.Lopezsuarez (discusión) 13:45 29 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Firmado: Lopezsuarez (discusión) 13:46 28 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Es evidente. Taichi ha bloqueado el títere atinadamente. Sin comentarios sobre la IP. Por favor leer el aviso al inicio de este tablón, y justo después de la cabecera también. --— Lucho Problem? 06:02 30 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Posible relevo de usuario problemático

Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera cuenta ha aparecido con guerras de ediciones y resúmenes en cada edición que recuerdan mucho a PlusTelevisión, que sólo busca manipular artículos de telerrealidad. La segunda cuenta había sido sancionada con un bloqueo corto, pero pocos días después aparece RealitiesTV, quizás con el fin de limpiar su historial de bloqueos y seguir con el control de los artículos de telerrealidad. Firmado: Taichi 〒 17:41 28 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Confirmado --— Lucho Problem? 06:04 30 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Títere declarado de Col. Hessler

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El mismo dice que es un títere del usuario Esteban leonard, que es un títere de Col. Hessler.

Firmado: Marinero en tierra (discusión) 00:13 30 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Ya bloqueado. --— Lucho Problem? 06:09 30 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuenta (SantosTwister11) fue creada hace 41 minutos. Ediciones similares (por no decir idénticas) a artículos que editó la persona PepeLopez88 y fueron revertidos. Usuario está bloqueado por acoso a usuarios.

Ejemplo 1: (diff A) (diff B)

Ejemplo 2: (diff A) (diff B)

Ejemplo 3: (diff A) (diff B)

Ejemplo 4: (diff A) (diff B)

Firmado: Ignaseeo | Discusión ¿Me buscas? 05:02 31 dic 2023 (UTC)Responder[responder]

comentario Comentario: Con esta edición que hizo PepeLopez88, más tarde fue revertido por un reversor, y nuevamente más tarde el usuario implicado con el usuario expulsado deshizo la reversión. No me cabe duda que son las mismas personas, hacen el mismo patrón y contribuye en los mismos artículos que lo hacía el usuario expulsado. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 23:08 1 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Decepcionante. No solo es Confirmado}, sino que además, son títeres de Usuario:RedJake711 a quien le aplico bloqueo indefinido dado su historial previo. --— Lucho Problem? 06:16 30 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Mmoreno25

Lista de usuarios implicados
Motivación

Solicito la verificación de este último usuario que ha estado muy cercenado con mis ediciones en las últimas horas, y el estilo y forma de actuar, para una cuenta de creación reciente, apenas dos semanas, es de alguien que conoce muy bien las dinámicas.

Firmado: Pichu VI (discusión) 00:00 2 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

Firmo para archivar. --— Lucho Problem? 06:21 30 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Posible LTA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Es muy posible que la primera cuenta sea una nueva reencarnación de El Menor Mc, bloqueado globalmente por promoción de cantantes dominicanos (incluyéndose). Lo he pillado haciendo algunas creaciones esquivando protecciones hechas por varios bibliotecarios.

Firmado: Taichi 〒 05:48 2 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

AgustinSepulveda2004

Lista de usuarios implicados


Motivación

enésima recreación de Cangreburger

Firmado: Linuxmanía (discusión) 17:50 5 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

SantosTwister11

Usuarios implicados
Usuario sospechoso con los implicados
Motivación

Necesitaría un checkuser para saber si el usuario SantosTwister11 corresponde alguna de las dos cuentas bloqueadas mencionadas anteriormente. Tiene comportamientos irregulares que tienen ambos usuarios expulsados, contribuye en artículos que ambos usuarios lo hacían y usan el mismo formato de escritura. Me hace creer que es una nueva multicuenta de Mmoreno25 o multicuenta del reciente usuario PepeLopez88 expulsado por acoso.

Firmado: Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 20:26 5 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Álvaro de Luna (cantante)

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas creadas para crear la biografía promocional de Álvaro de Luna (cantante) y si solicito la VU es porque continúan las creaciones promocionales. Firmado: Jalu (discusión) 17:01 7 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Ignacio Martín Lerma

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas creadas únicamente para crear la biografía promocional de Ignacio Martín Lerma

  1. Motivo 1 [11]
  2. Motivo 2 [12]

Firmado: CommanderWaterford (discusión) 18:05 7 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Idéntico actuar que otros títeres recientemente bloqueados. Firmado: Linuxmanía (discusión) 12:38 8 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de Michomanuel

Lista de usuarios implicados
Motivación

Por WP:PATO, evasión de bloqueo evidente de Michomanuel. Ha empezado a añadir sus tradicionales listas de hermanamientos en San Pedro Cholula, con sus fallos habituales: Decenas de referencias para una sola afirmación, interpretación forzada de las referencias, decenas de ediciones menores para saturar el historial, numerar "00004 ciudades" en lugar de sólo numerar "4 ciudades". Se trata de una cuenta con poco más de tres meses de antigüedad, pero que en su página de discusión se puede ver que ya ha estado metido en varios problemas. Y en su historial se puede confirmar que gusta de realizar muchas ediciones pequeñas y seguidas para saturar el historial de las páginas donde edita, tal y como Michomanuel acostumbra.

Coloco a Luis190594 como uno de sus últimos títeres detectados para facilitar la comparación, aunque no se si exista otro títere más reciente con el cual hacer la verificación. Generalmente el usuario utiliza IPs para evadir su bloqueo.

Firmado: —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 14:48 9 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Hosteltur

Lista de usuarios implicados
Motivación

Firmado: --MexTDT (discusión) 17:31 9 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Grisaldo, de nuevo?

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Mismo patrón de ediciones, mismo patrón de nombres que suele ponerle a sus títeres.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 23:57 9 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta SOUTHCOM fue bloqueada hace un mes por ediciones sesgadas en el tema de la disputa de la región de Guayana Esequiba y violar el nombre de usuario (se refiere al Comando Sur del Ejército de Estados Unidos), unos días después se registra la cuenta Esequiba, en algunas ediciones parece haber tomado el relevo de las ediciones de SOUTHCOM. Pido verificación de ambas cuentas y si hay otras más detrás.

Firmado: Taichi 〒 02:21 10 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Mmoreno25

Lista de usuarios implicados
Motivación

Idéntico proceder: sabotaje sutil en forma de numerosas ediciones aparentemente correctas pero intercaladas con vandalismos sutiles, nulo caso a los avisos, exigencias a los que le revertimos o avisamos, y su particular estilo "gramatical" probablemente impostado. Como siempre, da más trabajo de lo que aporta.

comentario Añado a Brauxljo ya que su particular gramática es similar a la del titiritero, así como su forma de actuar bordeando el límite. Firmado: Linuxmanía (discusión) 08:13 10 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Vuelve con su tema de que los acueductos de Vícar no son romanos según un "arqueólogo" que lo dice en YouTube

Firmado: Linuxmanía (discusión) 12:25 10 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible títere de jmfd (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar); la mayoría de ediciones se concentran en el artículo de Moguer, y la mayoría han sido revertidas.

Firmado: WikiDasher 17:14 11 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

más de un anuncio

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Ayer el primero, usuario recién registrado , crea UnAnuncio, el cual es eliminado poco después por promocional.
  • El segundo, cuenta de 2015,lo recrea un par de veces y se borran también. Tras ello lo recrea por tercera vez como UnAnuncio.es.
  • El tercero, otra cuenta nueva, vuelve a la carga con los dos nombres, hasta que son protegidos.
  • El cuarto, ya sin nada que perder, lo ha probado desde su PU.
  • Dos o tres IPs han probado con Portal de Anuncios Clasificados y la variante Unanuncio.es

Solicito confirmación de relación de varias cuentas y ediciones anónimas para eludir sanciones por Spam.

Firmado: Geom(discusión) 20:23 13 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Cuenta duplicada?

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Carlos Javier, quien admite que hace vandalismo en su página de usuario, y varios de sus artículos no tienen relevancia, y tilda varios de 'obsoletos', se le advirtió de sus ediciones, y mismo me dejó un mensaje en mí página de discusión, intentando borrarlo. Ahora me aparece una disculpa de Genialoco, prometiendo no hacer ese tipo de ediciones. Por eso hago esta SVU para verificar si son los 2 el mismo, aunque no me cabe duda.

Comentario: Sí, evidentemente el usuario confirma que está usando otra cuenta. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 03:32 16 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 01:36 16 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Respuesta

(a rellenar por un usuario checkuser)

Gloria de la Fuente González

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Al poco tiempo de registrarse y usar la función de sugerencias de imagenes para aparentar interés en el proyecto, recreó Gloria de la Fuente González (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). El usuario parece venir directamente del ministerio que preside esta persona.
  • El artículo será vigilado por otro usuario que ha prometido arreglarlo, por lo que no será imperativo, al menos por el momento, borrarlo esta vez.

Firmado: --MexTDT (discusión) 10:31 16 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

oxidado

Motivación

Cuentas con ediciones arbitrarias, la segunda y tercera ya han sido bloqueadas por vandalismo, nombres similares, coincidencia en algunos artículos...

añado Rolocali, pese no a ser un óxido. Tambien ediciones con temas de elementos, una de las ediciones para apoyar a una de las cuentas previas...--Lost in subtitles (discusión) 02:47 17 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Firmado: Lost in subtitles (discusión) 01:51 17 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

aquí Yodo confirma ser Astato Lost in subtitles (discusión) 17:11 18 ene 2024 (UTC)Responder[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Nuevo títere?

Usuarios implicados
Motivación

Posible mismo patrón de ediciones y nombres aleatorios para sus cuentas títere.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 02:28 20 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. WP:PATO, mismo patrón de ediciones que usuario bloqueado J0cj0cj0c, especialmente en artículos relacionados al Wikiproyecto LGBT, además de presentar un nombre de usuario similar.
  2. Hipercategorización, tal como lo realizaba el usuario bloqueado J0cj0cj0c.

Firmado: Sfs90 (discusión) 15:57 21 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posibles títeres creados en bloqueo y lo evadieron

Lista de usuarios implicados
Motivación

Solo quisiera seguir en una indagación, y recalco que he leído hasta el cansancio la normativa del WP:NSW, dado que un bloqueo hacia mi persona se precipitó; porque cuando realicé mi labor editorial de reportar mis motivaciones, fui saboteado con contrarreportes y contradenuncias del usuario que brindo en este reporte: sucede que mientras mi solicitud de desbloqueo estaba siendo analizada, coincide que HoneyBelly apareció 2 días antes de que el artículo del asesinato de Canserbero se desproteja.

  1. Resulta que la cuenta ha incluido la versión en la entradilla, que en toda la GE, Californipedia había incluido, léase "La hipótesis que emitió la prensa en ese momento" y "La versión que emitió la prensa en ese momento".
  2. Se creó página de usuario.
  3. Usa en el artículo las herramientas de manera muy desenvuelta.
  4. ¿Retira y regresa imágenes?
  5. Aprendió rápido a revertir a un bot?
  6. Deja la sección idéntica a como Californipedia hace mes y medio la dejó aquí.
  7. En el contexto de las secciones, o subtítulos, hay que mencionar que la motivación de Californipedia era terminar de cualquier modo con la idea de detallar las características del asesinato en una sola sección, como él lo menciona aquí y HoneyBelly elimina todo acá.
  8. Similaridad a las extrañeces de Californipedia, incluida la de edición de artículos relacionados con Chile, como aquel retiro de fechas.
  9. Sabe que WP:ENLACESFECHAS está activo y las cambia en sus contribuciones, igual que Californipedia.
  10. Movimientos parecidos en mismos artículos como Californipedia aquí y HoneyBelly acá.
  11. Californipedia incluye el segundo nombre 'Victoria' de una de las parejas que tuvo Canserbero aquí, y HoneyBelly lo hace acá. Igual Californipedia tiene esa costumbre de colocar el nombre completo como aquí.
  12. En este contexto de la inclusión de datos personales, aquí HoneyBelly maneja información personal de los asesinos e implicados, y le parece relevante que estén en Wikipedia, por eso acomodó lo que con único aporte incluyó la IP aquí. Así mismo a Californipedia, le parece relevante incluir esos nombres completos del ítem anterior. Este tipo de datos no pertenecen al artículo del asesinato de Canserbero, eso es parte del Síndrome o patología de un narcicismo criminal, y si sus datos personales no tienen espacio en Wikipedia con un título propio, mucho menos aun como sección.

Ahora bien, si me piden unas IPs que los inspectores de privacidad me dijeron que facilite aquí para cualquier investigación adicional, estaré gustoso de otorgarlas, pero como he leído en la entradilla que los Chek están restringidos de relacionar IPs con cuentas por normativa, lo solicité en el cuestionario de inspectores de privacidad, y ello se lo comenté a Jalu. Pero entiendo porque no se relacionan IPs. Porque en este caso, ¿desde dónde podría estar evadiendo? Hasta podría estar usando un dispositivo diferente. También agrego una motivación sobre SantosTwister porque se registra en la fecha de desprotección del artículo, misma editorial, y misma intención de afianzar la entradilla idéntica a la mencionada por Californipedia, además de pasar de vez en cuando por artículos que detallan cuestiones íntimas como Californipedia lo hace aquí (y dónde agrega conocimiento empírico sin referencias!), y SantosTwister11 acá (¿como que su editorial queda relacionada?). Ahora bien, Byebye124 aparece de manera distinta, pero usa aquí la negrita en una cuestionsita que Californipedia a menudo incluye, como aquí, o acá, y acá para afianzar la idea de que Canserbero asesina para luego suicidarse. La editorial de Californipedia es difícil de entender, incluso creo que en un principio se presentaba como mujer como en este mensaje dejado a Taichi. Además, aquí ya tuvo una verificación que se zanjó porque hubo una consulta de borrado cerrada de manera confiable por un bibliotecario. En aquella ocasión, esa motivación de verificar a Californipedia era adecuada y procedente, aunque a él(ella?) no le haya gustado, más aún, y en el contexto de la forma de registrarse de HoneyBelly, Californipedia se registra en 2015, y también conoce ya todos los desenvolvimientos en Wikipedia comprobándose en sus primeras contribuciones, creación de usuario, etcétera. En fin, dejo la investigación en sus manos y les deseo un excelente 2024 para quienes aún no les he deseado éxitos. Saludos atentos.

Firmado: Berposen (Discusión) 16:08 21 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión LTA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las dos primeras cuentas podrían ser evasiones nuevas del LTA Saguamundi: ordenando a otros a que hagan cosas o insistir en que el perro de Javier Milei tenga su propio artículo.

Firmado: Taichi 〒 18:36 23 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Geto-kun posee los mismos patrones editoriales del expulsado Skyter. Además de imponer sus ediciones por sobre las de los demás. Firmado: Aroblesm (discusión) 10:28 26 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión confesa de bloqueo de usuario multi cuentas

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El 9 de diciembre de 2020 puse una denuncia por evasión de bloqueo (y por ende verificación de usuario) de las dos primeras cuentas y varias IP. El 19 de diciembre la amplié incluyendo a la última cuenta. En el enlace podrán ver todo el hilo para justificar mi denuncia y comprobar el hecho.
  2. El 20 de diciembre hubo una respuesta, mas no resolución, por parte del chekuser Alhen. Es decir, verificó afirmativamente la conexión de las cuentas, pero no sancionó la evasión del tercer usuario. Desconozco el porqué, pero eso permitió al usuario continuar esporádicamente con las ediciones problemáticas de sus antecesores.
  3. La tercera cuenta cambió de nombre y después de una enésima polémica reconoció su evasión de bloqueó.

Firmado: Luicheto (discusión) 00:24 29 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de ShadowTheHedgehog1

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Para no alargar y repetir el hilo del 12 de diciembre de 2022 aquí lo dejo con todas las características manifestadas por el usuario original y su primer títere evasor, y así solo colocar las similitudes de ambos con la tercera cuenta.
  2. La misma actitud hostil y amenazante de ShadowTheHedgehog1.
  3. Las mismas denuncias sin sentido en el TAB motivadas más por la pretensión de que sus cambios no sean cuestionados, que de una verdadera disputa editorial.
  4. La misma indisciplina ante las normas borrando su pagina de discusión cuando un comentario no le gusta.
  5. Sus ediciones en el artículo del Club Deportivo Guadalajara tienen el mismo toque del primer usuario; es decir, ignorar referencias, tomar Twitter como fuente, erigirse como vocero de jugadores en sus resúmenes de edición aclarando que algo es oficial o no, solo edita la sección de plantilla o plantel.
  6. En los historiales de contribución notaran que son los mismos jugadores relacionados con el equipo mencionado, que las dos cuentas anteriores editaban. Con la misma redacción genérica tipo noticia, redactando como si Wikipedia fuera una calca de algún noticiero, más o menos así "el x de mes x de 20xx se oficializó su traspaso a x" o "luego de sus buenas actuaciones fue convocado a la selección x". Sin editar o actualizar ningún otro dato.
  7. Ediciones en artículos de personalidades del mundo de la música con los mismos resúmenes de edición y estilo de la primera cuenta.
  8. También notaran en los historiales (son demasiados ejemplos) su propensión a cambiar los formatos y convenciones de estilos de los artículos de clubes y futbolistas únicamente para favorecer su postura, igual que la cuenta original. [13] [14]

Firmado: Luicheto (discusión) 02:45 29 ene 2024 (UTC)Responder[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=157857635»