Usuario discusión:Rafstr
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Nacaru · Discusión ✉ · 15:10 10 abr 2022 (UTC)
- Hola, aprecio el interés hacia que la información sea clara y sin propaganda. Sin embargo es de mi creencia que este borrado no fue echo de la forma que se denuncia e es mal echo, no creo que se allá echo alusión a una propaganda por parte de una organización para promocionar su religión ni nada al respecto, si no como una forma de dar a conocer las tradiciones de un municipio, que es lo que se lleva acabo y como se lleva acabo, al poner que el grupo parroquial unión juventud va a hospitales no se presume que hagan éso, es dar a conocer que actividades hace un grupo para que Sea llamado Parroquial un nombre que no se le otorga a cualquier grupo de la iglesia. Por eso se demuestra con hechos que como es que se llaman así, y si eso es erróneo también hay que aclarar que en grandes empresas como coca cola se menciona como es que llegaron a el lugar donde están con sus actividades y promociones realizadas en sus años como empresas, ¿Que no es similar el decir que coca cola ha llegado a dónde está debido a sus campañas de promoción al decir que unión juventud es Parroquial por el apoyo que da a su iglesia? No sé promociona un grupo, se proporciona información de la Pasión de Cristo en Tultitlan que es algo que se lleva realizando 55 años como una tradición y no como una campaña de promoción a Mariposito-azul (discusión) 07:09 14 abr 2023 (UTC) Mariposito-azul (discusión) 07:25 14 abr 2023 (UTC)
- Hola @Mariposito-azul, te recomiendo que desarrolles el artículo en tu taller y te hagas asesorar al respecto. El tema de lo promocional -sea intencional o no- es problemático, más allá de los méritos de la persona u organización en cuestión. Para una revisión previa a su publicación puedes apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Si consideras que el artículo fue borrado erróneamente, puedes solicitar su restauración aquí, lo cual no implica que ello vaya a suceder. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:39 14 abr 2023 (UTC)
Has borrado mi edición en articulo transformador[editar]
Mi aportación se limita a marcar los diversos puntos en que el articulo carece de fuentes. No comprendo por que borras mi aportación, pues un artículo sin las debidas fuentes podría ser fácilmente inventado o plagiado.
Hola, buenos días, me dirijo a ti porque he visto tu "curriculum". Estoy poniendo referencias en el artículo del título (todavía tengo algunas para poner) y me preguntaba si podías traducir algo de texto de la Wiki alemana, para añadirlo. Gracias anticipadas. Un saludo cordial. Mdelt (discusión) 10:54 9 may 2023 (UTC)
- Hola @Mdelt, no hay problema, en este momento me estoy dedicando a otra cosa, pero en el curso de la semana podría hacerlo. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:10 9 may 2023 (UTC)
- Gracias por tu amabilidad, poco a poco, las iremos poniendo. Saludos. Mdelt (discusión) 11:15 9 may 2023 (UTC)
Gracias por las referencias, un saludo.
Kenneth Eugene Smith[editar]
Hola buenos días, he pasado un corrector ortográfico y sólo me ha saltado algunas comas que eran necesarias, pero nada más, si ves algún otro error avísame. Por cierto el artículo no es una traducción, ha sido 100% escrito por mí y ha sido por ejemplo la wikipedia en inglés simple quien ha traducido mi artículo en un 90%. Fernando3008 (discusión) 07:28 27 ene 2024 (UTC)
- Hola @Fernando3008, lo de la traducción fue una suposición falsa. He quitado la plantilla correspondiente. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:45 27 ene 2024 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Buenas tardes, no hago ediciones arbitrarias. ¿Cuáles son? Mira esta discusión, debido al mal accionar del usuario y que no se hará cargo de lo que hizo, los moderadores son los que deberán revistar cada artículo para ver si corresponde o no (son cientos de artículos). Lo que hago es ayudar planillando los que carecen en relevancia y tienen información falsa. Saludos. 2800:A4:1CD8:A500:91C1:9565:E8F3:9B73 (discusión) 16:10 28 ene 2024 (UTC)
- @2800:A4:1CD8:A500:91C1:9565:E8F3:9B73, artículos con supuestos errores se modifican sin colocar plantillas de borrado, y aun menos desde una cuenta anónima. Una más y pediré que te bloqueen por vandalismo. Un saludo. Rafstr (discusión) 16:19 28 ene 2024 (UTC)
- Por favor, no reviertas las planillas, viste la discusión? dieron el visto bueno para planillar (ya que el no se hará cargo). Además el problema no solo es la información falsa (que tampoco corresponde), sino la nula relevancia (creó los artículos hace meses, no los actualizó o justificó, un bibliotecario le dio unos días e hizo caso omiso, le puse unas planillas y las revirtió sin corrección). Lee la discusión por favor, respondieron bibliotecarios, fue difícil hacer notar la problemática y menos mal que le quitaron el rango de Autoverificado por su abuso de creación de artículos falsos y sin relevancia. Me costó identificar cada artículo para sacar a la luz el accionar de ese usuario. Agradezco devuelvas las planillas.
- Sobre lo de planillar sin estar logueado, consulté y no rompe ninguna regla. En este caso el que está rompiendo las normas eres tú por quitar planillas sin ninguna mejora previa, en artículos que claramente son a la vista escasos, y con el detalle que se explica en la discusión, falsos y sin relevancia.
- Saludos. 167.56.152.11 (discusión) 167.56.152.11 (discusión) 16:57 28 ene 2024 (UTC)
- Hola @2800:A4:1CD8:A500:91C1:9565:E8F3:9B73, la discusión no la puedo ver, ya que no me has indicado en qué artículo la has planteado. Recién ahora he visto que se trata de la página de discusión de @Eliel Griezmann. Dado el contenido de la misma, que @Saloca parece coincidir con tu punto de vista, y que @Taichi -como tú me lo has comunicado- le quitó la autoverificación, abandono el tema en lo que se refiere a revidir tus ediciones. Mi punto de vista es el siguiente: en Wikipedia los artículos son verificados en un plazo de aproximadamente 30 días. Luego de ello, si se comprueba que no cumplen con los criterios establecidos, se realiza una consulta de borrado, ya que las plantillas usuales de borrado se usan nada más que para artículos sin verificar (parecería que al respecto hay diferencias. En lo que se refiere al empleo de cuentas anónimas para el plantilleo, se tiende a observar con mucha atención ese comportamiento, sobre todo si se trata de usuarios que no han hecho ninguna edición y aun más cuando esos usuarios deshacen ediciones de aquellos que combaten el vandalismo. Tú has actuado con dos IP diferentes, lo cual suele aumentar las sospechas, ya que se tiende a considerar que estás empleando un proxy para evadir el antivandalismo. Sea como fuere: si me hubieras enviado desde un principio un enlace a la página de discusión del usuario, nos hubiéramos obviado el malentendido. Gracias por tu aporte. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:19 29 ene 2024 (UTC)